Eso, como mínimo

Hace ya cuatro meses que vivo en esta arcadia del bienestar que es Escandinavia, y día a día voy conociendo su sistema. Hoy tenía clase de la típica asignatura para estudiantes Erasmus sobre la cultura del país. El topic del día era el Welfare State, o sea, el estado del bienestar. Resulta curioso cómo estos nórdicos no se casan con nadie más que con ellos mismos, y se distinguen con mucho ahínco de la Europa continental, al menos en lo que se refiere a política laboral, pensiones y sanidad y educación gratuitas.

La curva de Lorenz representa la desigualdad (más igualdad cuánto más cercano a la diagonal)

Dinamarca es la minilínea amarilla cerca de la diagonal

Pero no voy a eso, sino a algo que ha pasado al final de la clase. Durante dos horas nos han contado las maravillas de su sistema, que es universalista (no deja a nadie fuera, tampoco a inmigrantes). Al final de la clase, he ido a preguntarle sobre cómo hacen para tener tan buenos servicios y superávit año tras año en el presupuesto del estado. Hemos terminado hablando de España. El profesor estaba contento por el anuncio del fin del déficit público español, pero al mismo tiempo reconocía que la recuperación va a ser lenta y penosa porque la austeridad ha tomado forma de un enorme carga para nuestra economía: el paro juvenil. Hombre, gracias.

Y entonces ese catedrático de política económica ha dicho una frase que me ha dejado pasmada: “España había mejorado mucho en su bienestar hasta la crisis, pero con esta política de austeridad ha perdido veinte años”. Pero eso no es todo: “Sin embargo, creo que España aún tiene esperanza. Respecto a Grecia, no estoy tan seguro.” 

Esto ha ocurrido hace cinco horas y esa frase todavía rebota entre mis orejas. Con qué frialdad intelectual ha condenado a la miseria a 11 millones de habitantes. Casi la misma que cualquiera de esos hombres de negro que proponen vender la Acrópolis para sanear las cuentas griegas o un responsable de personal de CaixaBank que propone un salario en función de cuántas preferentes se coloquen.

En ese momento, la internacionalista que hay en mí ha despertado en silencio mientras, en un aula ya vacía de una universidad gratuita, guardaba mis cosas en la mochila, incluidas las diapositivas de la lección que me imprimí gratis en la biblioteca.

Grecia fue la primera de las economías sureuropeas en ser "rescatada"

"Europa" del Norte nos conoce como las PIGS (Portugal-Ireland-Greece-Spain)

Caminaba por el pasillo a las cinco de la tarde pasadas, cruzándome con unas estudiantes autóctonas, de esas que, como absolutamente todas las estudiantes aquí, cobran 7000 coronas al mes por estar en la universidad (unos 900 euros durante un máximo de 5 años, algo menos si viven con la familia). Y las he odiado por estar tan contentas, haciendo bromas en un descanso en la puerta de la biblioteca, mientras yo me centraba esos pensamientos tan graves y para cenar tenía una modesta sopa de sobre. Las he odiado por tener más suerte que yo al nacer en un país donde las conquistas no se ponen en duda. Y no creo que sea mentira que les tengo envidia. Pero tampoco creo que sea una envidia infatil. 

No creo que sea una pataleta desear que la tierra que te vio nacer sea la que te vea morir. Y que en ese lapso de tiempo tengas una vida estable y digna. Porque no me puedo creer que me hayan robado esa posibilidad.

Es como decir es un caprichito de niño pijo comer tres veces al día. Oiga, que comer es un derecho en Escandinavia, en Europa y en la China Popular. Y tener acceso a las garantías que ofrece el sistema danés, es un derecho también. Para mí, que tengo DNI español, y aún tengo esperanza según el profesor socialdemócrata de turno. Y lo es también para las griegas, a pesar de, por lo visto, estar sentenciadas a muerte.

Yo lo tengo claro. Si aquí es posible, para todas es posible. Eso, como mínimo.

Escrache a la Estrella de la Muerte

Ayer vi Star Wars IV: una nueva esperanza (1977) y pensé en la PAH. Así que voy a hacer una entrada friki-roja (rohirrim para los amigos), porque Star Wars es muy apañado y siempre salen montajes y metáforas chachis. Por ejemplo:

LA ESTRELLA DE LA DEUDA

Si buscas "una nueva esperanza" prueba con el episodio IV

Las míticas letras de la intro del episodio IV nos sitúan en una guerra civil entre dos fuerzas antagónicas: el malvado Imperio Galáctico y la Alianza Rebelde [sic]. Para quién esté despistado, la escena clave es aquella en que Luke Skywalker se sube a un caza espacial y se carga la Estrella de la Muerte con un par de torpedos de protones. Su clave de piloto es "rojo-5".

Trabajadores "inocentes" que murieron en la Estrella de la Muerte

Me imagino el telenoticias después del ataque a la Estrella de la Muerte. Entrevistarían a la esposa* de un storm trooper embarazada de ocho meses, la señora de un oficial a punto de jubilarse y los orgullosos padres de un recién alistado, explicando que era buen estudiante y que, siendo soldado de asalto, el Imperio le pagaba la carrera de medicina galáctica (añadiendo galáctico al final todo suena más a ciencia ficción, por ejemplo: choco crispis galácticos de Tattoine o nabos a la gallega galácticos al estilo wookie). 

* Esto es claramente una licencia, ya que los storm troopers son clones y en ningún lugar se habla de matrimonio. En realidad son semi-hombres anulados y clónicos, lo cual nos daría para un post entero. Pero otro día si eso...

Los pilotos de la Alianza recibiendo instrucciones

Esta entrada no es para resaltar cuán politizada es esta saga o debatir sobre la gestión empresarial de George Lucas. Es una reflexión sobre el relato de la realidad, sobre quiénes son los buenos y quiénes los malos, sobre cómo decidimos quién es quién (¿por sus fines o por sus medios?) y, al final, sobre cuál de los dos defiende unos intereses más cercanos a los nuestros propios.

La Alianza Rebelde es un grupo antisistema, pero en la peli son los buenos. Son los buenos a pesar de juntarse con lo peorcito de la galaxia, de proceder de los suburbios del Borde Exterior, de conformar una guerrilla financiada con dios-sabe-qué-dinero. Son los buenos a pesar de haber optado por la lucha armada. Mejor dicho, son los buenos precisamente por emplear la violencia por una causa justa. Voy a cambiar la palabra violencia, que está muy manida, por La Fuerza, porque si no, va a parecer que por las noches me encapucho y me voy a quemar contenedores. Y yo no me refiero a la violencia sin ton ni son, que es una expresión de rabia, sino a algo con sentido: la desobediencia civil.

Alianza Rebelde del 99%

La PAH no tiene cazas galácticos, claro. Ni fusiles, ni bombas. Pero utiliza la La Fuerza. Organiza concentraciones para impedir un desahucio (que es una decisión judicial). También asalta casas. No roba ni destroza, pero practica el escrache, es decir, pintarrajea la puerta, tira huevos y grita durante un rato en el portal. El escrache sirve para acusar a un político como CULPABLE de un hecho que parecía venido del cielo. Esto podría ser acoso o alguna otra figura recogida en la ley, así que sí: la PAH está usando La Fuerza.

Llegados a este punto, hay que preguntarse dos cosas. Primera, si La Fuerza de la PAH es legítima. Segunda, si usa La Fuerza de manera defensiva contra alguien que está utilizando el lado oscuro de la Fuerza. En el caso de la Alianza tenemos muy claro que el ataque militar (violento) tiene con el objetivo de eliminar una estación espacial "con la capacidad de destruir un planeta" [sic].

¿No tienen la avaricia y la mala gestión política la capacidad de destruir muchas vidas inocentes? Ojo, que yo no digo que haya que bombardear a Rato o a Botín. Sin embargo, me parece perfecto que se señale con un dedo acusador a la gente que, por activa o por pasiva, está usando el lado oscuro, es decir, ejerciendo, defendiendo y aumentando la violencia estructural con total impunidad. Y a la que se está enriqueciendo con ello.

Estas acciones son complementarias a la iniciativa legislativa popular (ILP) que la PAH presentó en el Congreso, que aboga por la dación (anular la deuda cuando se entregue la casa). Y aunque la Unión Europea, que sólo la citamos cuando nos da la gana, ha declarado ilegal la ley hipotecaria española, la legalidad vigente cuando se establecieron los contratos hipotecarios era aquélla.

La pregunta ¿el fin justifica los medios?
nos hace dudar de quién es el héroe y quién el villano

Hasta aquí, podríamos decir que estamos ante una batalla de ideas, de concepciones de la realidad. Una lucha de intereses incluso, y que gane el mejor... o que gane la mayoría. No obstante, no hay una lucha justa, y ahí está lo del RELATO de la realidad. En las noticias salen los hijos de esos políticos escracheados, con su pijama de Snoopy y cara de pena, mientras una voz en off dice que esta persona ha sufrido un ataque violento en SU CASA. Y todo el mundo se espanta pensando qué pasaría si vinieran a su casa a violentarlo de esa manera.

Porque es CIERTO que un grupo muy importante de población tiene miedo de que vengan a su casa a violentarles. Pero no será la PAH, sino el dinero y el estado, vía cuerpos policiales. La ley es igual para todos, dicen, pero eso no significa que no sea discriminatoria. La ley protege al dinero, al empresario, al banco. Pero EH, la culpa es del que se endeudó por encima de sus posibilidades, no del comercial del banco que le vendió la moto, ni del Banco de España que miraba para otro lado, ni del político que aprobó la ley a cambio de un puesto de consejero en el futuro.

¿De qué lado estás tú?

No se sabe qué pasará con la ILP que ha presentado la PAH con más de medio millón de firmas. Lo último es que el tándem PP-PSOE le ha metido mano. Podría decirse que, para muchos temas, tener Parlamento o no tenerlo, como ocurre en el Imperio Galáctico, es lo mismo. Hay quién pasa a la acción directa, como la PAH. Y lo que le acojona a algunos es que está consiguiendo cosas y demostrando que sí se puede.

Podemos hacerlo

Cristina Cifuentes y Toni Cantó llamarían TERRORISTA a la Alianza Rebelde. Muy probablemente serían un par de toydarianos esclavistas de lo más asqueroso. Es una raza resistente a La Fuerza (de la razón), aunque Sole (que es como el Maestro Yoda de hoy) ya nos enseñó que nadie es inmune a las collejas. Pero ése no es el tema. Sencillamente, hay que ver que las cosas no son blancas o negras, y que la acción política que reivindica un derecho lleva implícita una violencia, o mejor dicho, muchas violencias. Porque si hay que reclamar un derecho es que se está violando. Si un derecho se está violando, es que alguien está ejerciendo violencia sobre otro. Y si se ejerce esa violencia no es por nada, es porque con ese derecho violado alguien gana algo, y no va a cambiar de opinión así como así. Es decir, la lucha por ese derecho va a ser dura y requerirá aprender los caminos de La Fuerza. 

Una fotico de Occupy Wall Street con el logo de la Alianza

Hasta aquí la reflexión de hoy. Os dejo un par de blogs que hablan seriamente del tema.

• Más se perdió en Praga
• Comité Spinozista

...................................................................................

Boi Ruiz, la zorra que cuida de las gallinas

El actual Conseller de Salut de la Generalitat de Catalunya, Boi Ruiz, es y ha sido miembro destacado de la sanidad concertada y privada en Catalunya.

Si bien obtuvo su título en medicina en un centro emblemático de la educación pública, la Universidad de Barcelona, se especializó en una academia privada, especializada en la dirección empresarial de élite, la Escuela de Alta Dirección y Administración de Barcelona.

Ha sido gestor y director general de la Fundació La Unió, también conocida como Unió Catalana d'Hospitals: el conglomerado de mutuas sanitarias, aseguradoras de salud y hospitales privados de Catalunya. Actualmente compagina su labor de Conseller con la presidencia de esta fundación. Por cierto, se la nombra en tercer lugar en el apartado Trabajar en el sistema de salud de la web de la Generalitat de Catalunya.

Después de saber esto, parece lógico que la jerarquía de jefes y entidades medias, típica estructura empresarial, le parezca mucho más cómoda que el la ordenación actual, donde los directores de hospital o CAP son los únicos intermediarios entre el Govern (mediante el Institut Català de la Salut) y los miles de médicos y enfermeras de la sanidad pública catalana (aunque, por cierto, unos 2000 menos que en 2010). Un sistema donde, claro, la gente que sabe de lo que habla, como el Colegio de Médicos o los propios profesionales, pone a veces en evidencia al Govern.

Este nuevo organigrama interno, unido a la financiación mixta, configurará el modelo de gobernanza (concepto nuevo en Sanidad pero no tan nuevo en Educación). El plan es reducir las transferencias de dinero público recaudado mediante impuestos, de manera que cada centro hospitalario o de atención primaria buscará fondos en la medida que pueda. Caso de no conseguirlos deberá reducir su plantilla y horario, afectando a los pacientes de la zona. Caso de conseguirlo, cabría analizar de qué manera el nuevo sistema afecta a la atención que ofrece.

Lo que ya ha ocurrido: el experimento de parar las transferencias dinerarias hacia los centros no provocó una atención menor, así que finalmente decidió tomar las riendas de tal desbarajuste y reducir horarios y cerrar plantas e incluso centros enteros.

¿Poh qué?

Llevo unos días mirando el agua, esperando a que hierva. No es que tenga mucha paciencia, ni que me sobre el tiempo, ni que no tenga otra cosa que hacer. Es que no me quedaba otro remedio.

Y hoy, de pronto, no ha hervido, no. Se ha vuelto azul.

Hoy no voy a ser realista

Porque tendría que cambiarle el título al blog por "rompiéndome la crisma". Not today.

Mi gozo en un pozo

Qué malo es esperar. Qué malo es esperar demasiado, demasiado tiempo, demasiadas cosas. La gente reacciona a la espera de maneras dispares. Los hay que desesperan, y se llevan una sorpresa, o no.

Los hay que esperan y esperan y creen que desesperan pero en realidad esperan que al desesperar aparantemente la espera acabe pronto y todo salga bien. Es entonces cuando alargan la espera esperando a veces y desesperando otras. Y la cosa no acaba nunca, hasta que esperando cansarse se acaban cansando de esperar, o de desesperar, porque no están acostumbrados a cansarse, no se lo esperaban. Y a otra cosa butterfly, sin más. Es el tipo de gente que espera que las cosas se arreglen esperando, solas o a manos de otros; y al caerse del árbol se dan cuenta que haciendo algo tampoco se ahorran la espera, y desesperan, y esperan, etc.

Definición número 3

Esta noticia explica que el cuerpo de antidisturbios de los Mossos d'Esquadra dispondrá a partir de ahora de una nueva herramienta para disolver las manifestaciones, además de la clásica porra, los cañones de pelotas de goma, las mangueras de agua a presión y el gas lacrimógeno. Se trata de una pistola que lanza proyectiles de material y peso desconocidos. Según la noticia, se usará para "neutralizar" al manifestante violento, por lo que podemos entender que duele lo suficente como para tirar el adoquín y echarse al suelo a llorar. O tirar la pancarta, que es muy peligrosa también.

Se me ocurren varias cosas.

1. Apelando al bolsillo. Hasta ahora, los antidisturbios ya usan pelotas de goma, agua a presión y gas lacrimógeno. Además de porras, claro. ¿Hace falta más gasto? Eso sí, ahorran en placas numéricas identificativas.

2. Apelando a la lógica. Estas herramientas-armas tienen por objetivo la disolución de una manifestación violenta. Porque cuando nos pegan lo que hacemos es caminar ordenadamente hacia las bocacalles adyacentes hacia la Casa de Gominola en la calle de la Piruleta.

3. Apelando a la seguridad. Existe una limitación de zonas corporales: piernas. Ni cabeza, ni pecho, ni abdomen. Zonas vitales y tal. ¿Qué garantía hay de que se usen correctamente? ¿En qué situaciones afecta el gas al sistema respiratorio? ¿Qué hacer si eso pasa, qué garantía hay de ganar un pleito contra la policía?

4. Apelando a la memoria, a los datos reales. Varias personas han perdido un ojo por un impacto de pelota de goma y han sufrido otras lesiones por impacto en el abdomen (a tomal pol culo el hígado) o la cabeza (si se manifestaba tampoco sería muy listo, comentó uno). Entre ellos, el jefe de la Urbana de Barcelona, en la celebración de la Champions.

5. Apelando al individualismo. ¿Cuántas veces ha recibido todo quisqui a raíz de una actuación desafortunada de uno o dos? Uno o dos que, permitidme la conspiranoia, a menudo han tirado la primera piedra y han sacado las esposas para detener al segundo. (Pista: eran secretas).

6. Por último y principal. Apelando a la DEMOCRACIA, la libertad de expresión "y todo eso". Ni las manifestaciones son violentas por definición, ni la definición habitual de violencia es la auténtica. Si la violencia genera violencia, ¿para qué tantas herramientas y facilidades? Quizá no sea la violencia eventual lo que se desea reprimir, sino el trabajo de oposición y organización que hay detrás. A esto le aplicamos la definición número 3 de la RAE.

Conlacalma way of life

Conlacalma: arriba y abajo sin importar tiempo ni distancia. No dejar para mañana lo que puedes hacer hoy, no obcecarte en acabar hoy lo que puedes terminar mañana. Hacer la siesta. Madrugar por gusto y no por obligación. Acostarse tarde, o pronto. Quedarse en casa un sábado por la noche, y sin embargo salir un lunes, un martes, un miércoles... Apalancarte en tu sofá o el de otro. Ver películas, escuchar música. Evitar las horas punta, leer en el tren. Caminar. Y lo que surja.

Y ahora que se acaban las vacaciones, no deben perderse las buenas costumbres. Os deseo una conlacalma vuelta al cole.

[Escrito el 23/09/08]

Becas de ficción

El rector me miró con extrañeza, pero se sobrepuso y dijo:

- ¿Quieres añadir algo? -A los otros aspirantes también les había hecho esa pregunta, pero ninguno la había aprovechado. Parecía casi una pregunta retórica, un ritual antes de que los maestros decidieran la matrícula que había que aplicarle al aluno.

- Sí, por favor -dije, y me di cuenta de que había sorprendido al rector-. Quiero pedirles un favor, aparte de que me admitan. -Inspiré hondo y dejé que centraran toda su atención en mí-. He tardado casi tres años en llegar aquí. Quizá parezca joven, pero tengo tanto derecho, si no más, como cualquier rico señoritingo que no sabe distinguir la sal del cianuro ni probándola.

Hice una pausa.

- Sin embargo, en este momento sólo tengo dos iotas en la bolsa, y ningún sitio de donde sacar más dinero. No tengo nada de valor que se pueda vender y que no haya vendido ya. Si me piden más de dos iotas, no podré matricularme. Si me piden menos, vendré todos los días, y por las noches haré lo necesario para mantenerme vivo. Dormiré en callejones y establos, lavaré platos a cambio de las sobras de la cocina, mendigará para comprarme plumas. Haré lo que sea. -Las últimas palabras las pronuncié con fiereza, casi gruñendo-. Pero si me admiten sin pagar nada y me dan tres talentos para que pueda vivir y comprar lo que necesite para estudiar, seré un alumno como ustedes jamás hayan visto.

Hubo un instante de silencio, seguido de una sonora risotada de Kilvin.

- ¡Ja! -bramó-. Si uno de cada diez alumnos tuviera tanta pasión, impartiría mis clases con un látigo y una silla en lugar de con tiza y una pizarra. -Dio una fuerte palmada en la mesa.

Eso animó a todos a ponerse a hablar al mismo tiempo en diversos tonos. El rector me hizo un ademán y aproveché para sentarme en la silla que había al borde del círculo de luz.

La discusión se prolongó bastante. Pero incluso dos o tres minutos me habían parecido una eternidad, sentado allí mientras un grupo de ancianos decidían mi futuro. No gritaban, pero agitaban mucho las manos, sobre todo el maestro Hemme, a quién al parecer inspiraba tan poca simpatía como él me inspiraba a mí.

Habría sido más soportable si los hubiera entendido, pero pese a que tenía buen oído para escuchar conversaciones a hurtadillas, no entendía nada de lo que decían.

De pronto dejaron de hablar, y el rector me miró y me hizo señas para que me acercara.

- Hago constar -dijo con formalidad- que Kvothe, hijo de... -Se interrumpió y me miró inquisitivamente.

- Arlidien - dije. Ese nombre me sonó extraño después de tanto tiempo sin pronunciarlo. El maestro Lorren giró la cabeza, me miró y parpadeó una vez.

- ... hijo de Arlidien, es admitido en la Universidad para continuar su educación. Su admisión en el Arcano estará supeditada a la demostración de que domina los principios básicos de la simpatía. Su padrino será Kilvin, el maestro artífice. El precio de su matrícula queda establecido en menos tres talentos.

PATRICH ROTHFUSS

El nombre del Viento

El caso Egunkaria

Euskaldunon Egunkaria fue, en sus trece años de vida, el único diario públicado íntegramente en euskera. Lo dejó de ser cuando sus directivos fueron acusados del cargo de integración en banda armada, del cual fueron declarados inocentes el pasado 12 de abril. La resolución llegaba tras siete años de cierre del periódico.

Proceso judicial irregular
La acusación primera vino del juez Del Olmo, que ordenó, en febrero de 2003, la clausura preventiva (¡y temporal!) del diario. Presuntamente, la publicación estaba financiada con fondos de la banda armada ETA. Del Olmo cerró el diario a propuesta de la Guardia Civil, cosa insólita en la Audiencia Nacional. Los directivos del periódico, como máximos responsables, fueron detenidos, acusados de trabajar a las órdenes de ETA y de poner el periódico al servicio de la banda terrorista.

En diciembre de 2006, la Fiscalía retiró los cargos por ausencia de pruebas. La Fiscalía razonaba así: "No estando acreditado que el periódico Egunkaria hubiera servido o financiado a la banda terrorista ETA; no habiendo los procesados legitimado las acciones terroristas o exculpado o minimizado el significado antidemocrático y de violación de derechos fundamentales que conlleva la actuación de dicha banda, ni prestado alguna ayuda ni específica ni genérica dirigida a apoyar en concreto la colaboración con el terrorismo, resulta improcedente abrir el juicio oral."

Una vez la Fiscalía se retiró de la acusación, tomaron el relevo la Asociación Víctimas del Terrorismo (AVT) y la Asociación Dignidad y Justicia, que presentaron como prueba unos documentos intervenidos a miembros de ETA. Estos "documentos" consistían en una alabanza a la promoción que hacían de la cultura vasca el diario Egunkaria y otras entidades.

El cierre de un medio
El artículo 129 del Código Penal recoge la posibilidad de clausurar una empresa por orden judicial. Sin embargo, y según recoge la sentencia del pasado abril, un medio de comunicación no equivale a un negocio cualquiera.

Los medios de comunicación se regulan en torno a la Libertad de Expresión, amparada en el artículo 20.5 de la Constitución: "Sólo podrá acordarse el secuestro de publicaciones en virtud de resolución judicial." Si bien el juez Del Olmo emitió tal resolución, no está todo claro.

Primero, planteémonos qué es un secuestro. Legalmente, es "un depósito judicial por embargo de bienes, o como medida de aseguramiento en cuanto a los litigiosos". En otras palabras, una medida preventiva para facilitar una investigación. En segundo lugar, la historia del caso. El juez ordenó una clausura preventiva y temporal de seis meses. Ahora bien, lo que no encaja son las sucesivas prórrogas de la clausura, hasta llegar a los siete años.

La sentencia del 12 de abril, finalmente reza así: "El cierre provisional o temporal de Euskaldunon-Egunkaria no tenía habilitación constitucional directa y carecía de norma legal especial y expresa que la autorizara."

Fuentes de información
El País
Público
El Mundo

Nota: soy consciente de la baja rigurosidad en esta explicación. Pido disculpas por las posibles imprecisiones.

Quizá sólo sea perrería

Cuando algo te seduce particularmente, lo peor que puedes hacer es quedarte helado. Los carámbanos de hielo no llegan a ninguna parte, a no ser descuartizados en forma de cubitos. Hay que sentir la calidez y dejarse fundir. Recorrer las grietas como un hilillo glacial al principio, y luego un torrente cada vez más intenso de pura ebullición, que rompe la roca con su restallido. Todo géiser empieza muy abajo, en las entrañas de la tierra. El terror a la hoja en blanco sólo te llevará a la mediocridad y a la muerte segura de un hielo picado para conservar merluza.

[Escrito el 28/08/08]

Lord Nieve

- ¡La olla! - rugieron con un sólo nombre-. ¡La olla, la olla, LA OLLA!
La olla estaba en un rincón, junto a la chimenea: era un caldero grande, barrigón, con dos asas enormes y una tapa muy pesada. El maestre Aemon dio una orden a Sam y Clydas, que fueron a buscarla, la cogieron por las asas y la pusieron sobre la mesa. Unos cuantos hermanos habían empezado ya a formar una cola junto a los cubos de las diferentes fichas cuando Clydas levantó la tapa y estuvo a punto de dejársela caer sobre los pies. Un enorme cuervo salió repentinamente de la olla con un graznido brusco, en medio de un remolino de plumas. Revoloteó hacia arriba, tal vez en busca de una viga en la que posarse o una ventana por la que escapar, pero en la bóveda no había ni una cosa ni la otra. El cuervo estaba atrapado. Graznó de nuevo y voló en torno a la estancia una vez, dos veces, tres veces... Fue entonces cuando Jon oyó el grito de Samwell Tarly.
- ¡A ese pájaro lo conozco! ¡Es el cuervo de Lord Mormont!
El cuervo se posó sobre la mesa más cercana a Jon.
- Nieve -graznó. Era un pájaro viejo, sucio y roñoso-. Nieve -dijo de nuevo-. Nieve, nieve, nieve.
Caminó hasta el extremo de la mesa extendió de nuevo las alas y voló para posarse en el hombro de Jon.
Lord Janos Slynt se dejó caer sentado, pero la carcajada burlona de Ser Alliser retumbó por toda la estancia.
- Ser Cerdi nos toma a todos por idiotas, hermanos -dijo-. Ha sido él quién le ha enseñado el truquito al pajarraco. Todos los cuervos que tenemos dicen ahora lo mismo: "nieve". Subid a las pajareras si no me creéis. En cambio, el de Mormont sabía muchas más palabras.
El cuervo inclinó la cabea a un lado y miró a Jon.
- ¿Maíz? -dijo, esperanzado. Al no obtener ni maíz ni respuesta, lanzó otro graznido-. ¿Olla? ¿Olla? ¿Olla?
Lo que ocurrió a continuación fue un torrente de puntas de flecha, una inundación de puntas de flecha, suficientes puntas de flecha para enterrar las escasas piedras, conchas y monedas de cobre que cayeron en la olla.
Cuando terminó el recuento, Jon se vio rodeado. Unos le daban palmadas en la espalda, mientras otros hincaban la rodilla en tierra ante él como si fueran un señor de verdad. Seda, Owen el Bestia, Halder, Sapo, Bota de Sobra, Gigante, Mully, Ulmer del Bosque Real, Donnel Hill el Suave y otro medio centenar de hermanos formaron un corro en torno a él. Dywen entrechocó los dientes de madera.
- Los dioses se apiaden de nostros; nuestro Lord Comandante todavía lleva pañales.

GEORGE R.R. MARTIN
Canción de Hielo y Fuego III: Tormenta de Espadas

Exportamos jamón y represión política

El Tribunal Constitucional de Turquía se ha basado en la Ley de Partidos española para ilegalizar el partido kurdo Demokratik Toplum Partisi (Partido de la Sociedad Democrática, DTP) por colaboración con el brazo armado del Partiya Karkerên Kurdistan (Partido de los Trabajadores del Kurdistan, PKK), que ya fue ilegalizado hace años.

La historia

Por lo que parece, ambos partidos buscan la emancipación del pueblo kurdo. La historia viene de lejos: como colectivo, apoyaron a los aliados en la Primera Guerra Mundial, cuando Turquía se llamaba Imperio Otomano y era el malo de la película y se estaba desintegrando. El caso es que se incumplió, como siempre, el tratado que debía dar la independencia a los kurdos, y así llevan casi un siglo sometidos y disgregados entre Turquía, Irán, Iraq y Siria (estados de nueva creación) sin contar la fuerte migración hacia países europeos cercanos, especialmente Alemania.

Las diferencias

Principalmente, la lengua y la religión, y la parte cultural y de costumbres que conlleva. Pero, sobre todo, la persecución sufrida a principios de siglo, en un Imperio Otomano que preveía su caída, y por los gobiernos posteriores, dictatoriales o proto-democráticos, represores de cada intento de independencia.

La decisión

Los once jueces del Tribunal Constitucional turco han estado cuatro días deliberando. Según han declarado, su decisión final se apoya en la jurisprudencia del Tribunal Europeo de Derechos Humanos y en la ilegalización de Batasuna en España. Hay que decir, sin embargo, que la principal fuente de derecho de la decisión es la Constitución turca de 1982, aprobada tras un golpe militar. La Carta contempla la posibilidad, y lo ha hecho ya 16 veces, de cerrar partidos políticos que pongan en cuestión "la laicidad" o "la indivisible unidad del Estado y la nación".

El DTP ha sido ilegalizado porque es "un foco de actividades perjudiciales para la independencia del Estado y de su unidad indivisible". La justicia turca ha considerado que el DTP, que tiene 21 diputados en el Parlamento, le tira demasiado la caña al PKK y su panda de matones, las Fuerzas de Defensa Populares. El PKK que está considerado terrorista por la UE. Además, ha prohibido meterse en política a 37 de sus miembros durante los próximos cinco años.

Un momento inoportuno

En 2006 se empezaron a investigar a varios alcaldes de DTP por promover la lengua kurda en el ámbito político y social local. Hubo especial revuelo por la emisora de televisión Roj TV, que emite desde Dinamarca y, por lo tanto, no se somete a las leyes de lo audiovisual de Turquía. Algunos alcaldes se comunicaron con el gobierno danés para evitar su cierre, y por ello fueron procesados. En 2007, la Fiscalía del Estado inició el proceso de ilegalización, pero el veredicto ha llegado justo a tiempo para congelar un nuevo intento de pacificación del conflicto. Hace un mes, se presentaron en el Parlamento turco una serie de iniciativas para integrar a la minoría kurda. Integrar, no independizar. Sin el apoyo político del DTP, y con el impacto en la opinión pública turca que puedan causar los disturbios por la ilegalización, la propuesta no llegará a puerto.

El futuro

Es probable que se tengan que convocar nuevas elecciones en Turquía, ya que el DTP posee el 3% de representación parlamentaria (21 de los 550 escaños de la Gran Asamblea Legislativa) y más de 50 ayuntamientos. De momento, el candidato representativo del pueblo kurdo será el Partido por la Paz y la Democracia (BDP), creado por los mismos miembros del DTP. De momento, porque al haberlo fundado personas apartadas legalmente de la política, podría correr la misma suerte que el DTP en cuestión de meses.

Fuentes de información

Libertad Digital

Gara

Gara (2007)

La Verdad

El Mundo

Wikipedia

Bandas terroristas según la UE

Partido de los Trabajadores del Kurdistán

Pueblo kurdo

Kurdistán

Roj TV

Nota: me escandaliza tanto la situación como mi propia ignorancia sobre el tema. El post tenía la intención de formarme a mí misma. Pido disculpas por las posibles imprecisiones.

Televisión pública y de calidad (?)

Televisión Española (TVE) tiene prohibida por ley la inserción de publicidad a partir del 1 de enero de 2010. Parece que pocos se han dado cuenta de cuánto significa esta novedad. Estamos a las puertas de una cadena de televisión que, al no preocuparse por suscitar el interés de los anunciantes, puede programar contenidos culturales y críticos. Puede, otra cosa es que quiera.

Nuevo modelo de financiación

Empecemos por el principio: hasta ahora, se ha hablado de la "competencia desleal" de TVE hacia las otras televisiones, ya que ingresa dinero por los anuncios y, al mismo tiempo, recibe "subvención" del estado. Presumiblemente, ha sido la presión de las cadenas privadas la que ha empujado al Gobierno a tomar medidas. Sin embargo, lo que le va a pasar ahora a TVE está muy lejos de perjudicarla.

La publicidad se paga en función de cotas de audiencia. Por una razón que desconozco, los picos del share están reñidos con los contenidos de calidad. Así, cuando un medio prescinde de la financiación publicitaria, es libre para programar los contenidos que quiera (y pueda pagar).

Y es que queda un cabo suelto en lo que se refiere al nuevo modelo de financiación de TVE. Según explica hoy el diario ADN, el hueco que deja la publicidad lo aportará una cuota pagada por las cadenas privadas y de pago. Tributarán, respectivamente, el 3% y el 1,5% de sus ingresos, hasta llegar a un límite: el 20% del presupuesto de TVE. ¿Complicado, no? En el caso de las operadoras de telecomunicaciones (las que ponen la infraestructura, por ejemplo, Telecable), pagarán el 0,9%, hasta un 25% del presupuesto. Esto se justifica porque el 40% de la publicidad que emitía TVE irá a parar a estos medios, de manera que es el mismo dinero de los mismos anuncios el que llega a TVE, pero por un camino más largo.

Cambios en el contenido

El nuevo concepto de TVE pasa por dejar de actuar como una cadena privada. Esto significa, por ejemplo, eliminar de la parrilla los programas de tele realidad o sucedáneos. Así, desaparecerá Mira quién baila, una casposidad muy cara.

Otro programa que se lleva parte importante del pastel presupuestario son los deportes. Es por eso que los derechos de emisión, seguramente, se compartirán con las televisiones autonómicas. Este sistema, que ya se había utilizado antes, rebaja a la mitad el dinero que ha de pagar la cadena. La emisión no será exclusiva pero, si no se necesita gran audiencia para atraer anunciantes, ¿qué más da?

Los programas informativos se llevarán la mayor parte del peso de la cadena. Parece lógico, después de la galletita que ha supuesto recibir el TV News Award 2009 por el TD2 al mejor telediario del mundo. El informativo de la noche de TVE ha pasado por delante de otros como el de la BBC, considerada la mejor televisión pública.

Por último, será la ficción propia la apuesta fuerte de la nueva era de TVE. Se invertirá en teleseries que conocemos de sobra y otras nuevas. También se emitirán, preferiblemente, películas españolas, en detrimento de la compra de filmes foráneos.

Lo que queda por ver

Que quiten la misa y que la cosa no cambie (radicalmente) con los vaivenes en el Ejecutivo. Pero más importante que todo eso, los puestos de trabajo. Que no se repita, y aún se recuperen los cuatro mil profesionales de TVE se han quedado en la calle desde 2006. Un ERE temprano del que nadie habló (seguramente ni el mejor informativo del mundo 2009).

Manifiesto en defensa de los derechos fundamentales en internet

Ante la inclusión en el Anteproyecto de Ley de Economía sostenible de modificaciones legislativas que afectan al libre ejercicio de las libertades de expresión, información y el derecho de acceso a la cultura a través de Internet, los periodistas, bloggers, usuarios, profesionales y creadores de internet manifestamos nuestra firme oposición al proyecto, y declaramos que…

1.- Los derechos de autor no pueden situarse por encima de los derechos fundamentales de los ciudadanos, como el derecho a la privacidad, a la seguridad, a la presunción de inocencia, a la tutela judicial efectiva y a la libertad de expresión.

2.- La suspensión de derechos fundamentales es y debe seguir siendo competencia exclusiva del poder judicial. Ni un cierre sin sentencia. Este anteproyecto, en contra de lo establecido en el artículo 20.5 de la Constitución, pone en manos de un órgano no judicial – un organismo dependiente del ministerio de Cultura -, la potestad de impedir a los ciudadanos españoles el acceso a cualquier página web.

3.- La nueva legislación creará inseguridad jurídica en todo el sector tecnológico español, perjudicando uno de los pocos campos de desarrollo y futuro de nuestra economía, entorpeciendo la creación de empresas, introduciendo trabas a la libre competencia y ralentizando su proyección internacional.

4.- La nueva legislación propuesta amenaza a los nuevos creadores y entorpece la creación cultural. Con Internet y los sucesivos avances tecnológicos se ha democratizado extraordinariamente la creación y emisión de contenidos de todo tipo, que ya no provienen prevalentemente de las industrias culturales tradicionales, sino de multitud de fuentes diferentes.

5.- Los autores, como todos los trabajadores, tienen derecho a vivir de su trabajo con nuevas ideas creativas, modelos de negocio y actividades asociadas a sus creaciones. Intentar sostener con cambios legislativos a una industria obsoleta que no sabe adaptarse a este nuevo entorno no es ni justo ni realista. Si su modelo de negocio se basaba en el control de las copias de las obras y en Internet no es posible sin vulnerar derechos fundamentales, deberían buscar otro modelo.

6.- Consideramos que las industrias culturales necesitan para sobrevivir alternativas modernas, eficaces, creíbles y asequibles y que se adecuen a los nuevos usos sociales, en lugar de limitaciones tan desproporcionadas como ineficaces para el fin que dicen perseguir.

7.- Internet debe funcionar de forma libre y sin interferencias políticas auspiciadas por sectores que pretenden perpetuar obsoletos modelos de negocio e imposibilitar que el saber humano siga siendo libre.

8.- Exigimos que el Gobierno garantice por ley la neutralidad de la Red en España, ante cualquier presión que pueda producirse, como marco para el desarrollo de una economía sostenible y realista de cara al futuro.

9.- Proponemos una verdadera reforma del derecho de propiedad intelectual orientada a su fin: devolver a la sociedad el conocimiento, promover el dominio público y limitar los abusos de las entidades gestoras.

10.- En democracia las leyes y sus modificaciones deben aprobarse tras el oportuno debate público y habiendo consultado previamente a todas las partes implicadas. No es de recibo que se realicen cambios legislativos que afectan a derechos fundamentales en una ley no orgánica y que versa sobre otra materia.

Este manifiesto, elaborado de forma conjunta por varios autores, es de todos y de ninguno. Si quieres sumarte a él, difúndelo por Internet.

[También puedes firmar la petición aquí]

Piropos de albañil

A las ocho de la mañana resulta muy terapéutico un buenos días morena. No sé que voy a hacer cuando acaben las obras de al lado de mi casa. Quizá me mude al Metro, allí van a estar de obras para toda la eternidad.

Hay que reír más

Hoy ha sido un día de mierda. Con sus más y sus menos, pero de mierda. Muy completo: trenes, excusas, fantasías sexuales, dormirse en clase, estresarse mil, faltar a clase y no enterarse de nada de la siguiente. Y más trenes.

Entonces me he reído. Exacto: estaba en un tren a las nueve pico de la noche, compadeciéndome de mí misma y de mi estómago roncador y he leído algo que me ha hecho reír a carcajada limpia. Para quién le interese, hablaba de un señor chupando limones, pero eso es lo de menos. Lo que importa es que me ha subido la serotonina y, mientras la gente me miraba raro, he notado cómo la tristeza, el cansancio y los azúcares bajos se me escapaban por las puntas abiertas de mi pelo.

Pum pum

Pum. Pum pum. Pumpumpumpumpumpum. Hoy he sentido cómo me rebotaba la sangre en las paredes de las venas. Si hubiera podido verse en el microscopio, seguro que estaba batida, espumosa.

14:00 P.M.

14:00 P.M. Me despierto sin ropa en una cama que no es la mía. Miro a mi alrededor, parece un hotel: espesas cortinas azules que apenas dejan pasar la luz de mediodía. No hay nadie a mi lado, ni en toda la habitación. Se está tan calentito debajo de los edredones... Suena una sirena de ambulancia en la calle. Tengo sueño, cierro los ojos sólo un momento... esa sirena no me deja dormir. Vuelvo a mirar: llevo el pijama de siempre, estoy en mi cuarto. Las cortinas de gasa azul dejan pasar un sol sucio que amenaza con invadir “mi” cama individual. Igualmente, no hay nadie. Empieza a sobrarme el edredón. Buenos días mundo.

[Escrito el 27/11/06]

Complejo de Peter Pan

De andar solo. De tener miedo a dejar atrás esa adolescencia siempre corta, aquella infancia presuntamente despreocupada. De sentirse incapaz aún de tomar decisiones vinculantes. De no querer mojarse, de preocuparse de perder los anillos antes de tenerlos. De pedir consejo para justificar una decisión ya tomada. De explicar anécdotas esperando aprobación. De buscar una media naranja como excusa ante el mundo. De ver en los amigos una herramienta y no una milagrosa casualidad. De pensar en destinos y no en caminos. De pintar la realidad de colores absurdos. En el fondo, de tener prisa. De eso va el complejo de Peter Pan.

[Escrito el 21/12/06]